Seguinos

Editoriales

“Alberto Fernández no defraudó: es el mismo transformista inconsistente de siempre”

El periodista y analista político Pablo Rossi apuntó contra el presidente Alberto Fernández por la radicalización exhibida en el acto por el Día de la Militancia.

Publicado

el

Por Pablo Rossi *

¿Cuánto tiene de genuina y de espontánea la militancia de hoy? ¿Cuánto tiene de aquellos sueños de otro tiempo en donde la política significaba la posibilidad de la movilidad social ascendente y pelear por aquellos valores? ¿Y cuánto significa hoy simplemente el conchabo, la dádiva, la contraprestación, el pago?

No estoy diciendo que todos fueron porque les pagaron. Pero hay un gran componente de empleo público subalterno, de empleo público en negro, de dependencia del Estado. ¿Cuánto del Estado infinanciable por el cual hay que pedir prestado al FMI y hay que emitir dinero espurio que genera inflación termina en esto? Está todo conectado y esta es la génesis. ¿Cuánto atrasa este acto?

¿Cuánto atrasa un acto que pertenece a la fisonomía de hace 50, 60 o 70 años? Hoy, en un mundo hipertecnologizado e hipercompetitivo que después de la pandemia está tratando de regenerarse y de encontrar nichos. El mundo está más activo y más revuelto que nunca.

En ese contexto, la Argentina se da el lujo, en su corazón político, de perder un día. De convocar a miles de personas a que pierdan un día de productividad o de trabajo. Alguien podría preguntarse cuál es la productividad si la mayoría son empleados estatales. Eso habla del concepto que se tiene del Estado.

La manera en que se configura el festejo, la asamblea popular o el acto es la manera en que se entiende al país. Es también la manera en la que se gobierna y es la manera que luego produce efectos.

Las mentiras del presidente, a raudales. La cristinización y los archivos que le caen a Alberto Fernández y que desmienten este tono belicoso. Un hombre que ha sido operador en los grandes medios de comunicación. Un hombre que ha sido lobista, así lo acusaban Néstor y Cristina Kirchner.

Ese mismo hombre, transformado en presidente, dice que los medios le “bajan el volumen”, lo boicotean y siembran el odio. Esa es Cristina Fernández. Ese es el tributo a la vicepresidenta que lo miraba por televisión.

Cuando lo escucho al presidente, escucho la arenga de la unidad del Frente de Todos y recuerdo una frase: dime de lo que alardeas y te diré de lo que careces. Dime lo que exageras y te diré lo que ocultas.

Si tienen que exagerar la unidad, es porque se acaba este acto y se van a matar políticamente como sabemos que pasa internamente en la coalición gobernante. Si exageran esta escenografía, es porque carecen de todo lo que exageran.

Esta es la Argentina. Mientras tanto, el dólar blue a $201, las acciones argentinas en Wall Street siguen cayendo y la desconfianza sobre la economía nacional aumenta. No hay una sola variable del país que pueda haber mejorado.

El único elemento relativamente razonable que habían exhibido en ese discurso actuado del presidente de la noche del domingo era el llamado al diálogo. El llamado al diálogo que hoy dinamitó entregándole los apellidos Macri y Milei a la multitud. Acto seguido, dijo que había que multiplicar el amor y no sembrar el odio.

El presidente es Cristina en estado puro sumado a la inconsistencia del Fernández en estado puro. ¿Con esto piensan gobernar dos años? La Cámpora adhirió a este acto a última hora. Máximo Kirchner le había bajado el pulgar a esta movilización, que era de los gordos de la CGT más el Movimiento Evita para sostener a un presidente que fue boicoteado por los propios kirchneristas.

¿A quién se refirió hoy Alberto Fernández cuando dijo “no nos boicoteen más”? ¿A sus propios socios? La única manera de mantener relativamente esta ficción orientadora es encontrar un enemigo. Lo clásico: la oposición y los medios de comunicación.

Ahora, la gente que se manifestó y que se subió al colectivo para volver a su casa tiene algún abuelo o tío jubilado al que sabe que se le ha licuado la jubilación. El propio salario de los estatales se ha caído por el piso. Esa gente no come vidrio.

Con el plan platita, el Gobierno pudo recuperar parcialmente lo que se les había licuado en las PASO. Fue una derrota contundente, de norte a sur y de este a oeste. En un juego de palabras muy dudoso, el presidente dijo “nadie nos ha vencido”. Tal vez sea cierto. Tal vez se hayan derrotado solos frente al mundo y a su propia impotencia.

Con el discurso que pronunció hoy en la Plaza de Mayo, es muy probable que Fernández esté sepultando la única chance de relativa credibilidad que podría tener después de haber leído bien la paliza electoral. Pero no, era pedir peras al olmo.

Era pedir demasiado a un presidente sin palabra, sin crédito, sin reputación y que es el hazmerreír de sus propios compañeros, que solo le montaron este circo para ver si lo pueden sostener. Alberto Fernández no defraudó. Es el mismo transformista inconsistente de siempre.

* Comentario de Pablo Rossi en Hora 17 por La Nación Más

Seguir leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Editoriales

Dialogué con el diputado nacional, José Luis Espert, en el Noticiero de LN+

Mirá la opinión del economista sobre las negociaciones del Gobierno con el FMI

Publicado

el

Seguir leyendo

Editoriales

Traición a la república

El editorial de Pablo Rossi en La Nación Más expone las contradicciones y las torpezas políticas de Juntos por el Cambio y señala que la coalición opositora “no está entendiendo el mandato del votante republicano”.

Publicado

el

Por Pablo Rossi *

Es grave para la república, para la política y para el sistema. Y tiene que ser necesariamente grave para el votante de Juntos por el Cambio. Aunque lo quieran disfrazar, ayer se produjo una traición a la república. La república funciona cuando los tres poderes están equilibrados y funcionan, cuando la corporación política no muestra que es una clase extractiva.

En la legislatura bonaerense se aprobó una enmienda al decreto que reglamentó una ley de 2016 que le había puesto punto final a la reelección indefinida de los intendentes. ¿Qué pasó ayer? Se mezclaron los barones peronistas del conurbano con algunos intendentes de Juntos por el Cambio y se transformaron todos en barones parecidos.

Lo que se decidió en el recinto provincial es darle una oportunidad más a muchos de aquellos que habían encontrado en la reglamentación de aquella ley de 2016 reglamentada en 2019 una trampa para seguir en el poder.

Juntos por el Cambio tiene muchos coroneles, algunos generales y ningún comandante. Es como una gran cooperativa por donde se cuelan estas tonterías, que luego se transforman en agravios a sus votantes. No están entendiendo el mandato del votante, el republicano de a pie que quiere defender la Constitución.

Ya llevan varios tropiezos en muy corto tiempo. Hubo elecciones legislativas y no por casualidad los parlamentos se están transformando en fuentes de escándalo. Y los escándalos no son sólo protagonizados por el kirchnerismo, que se quiere llevar puesta a la república porque no cree en ella. También la república se magulla, se destruye se erosiona por la mala praxis de los supuestos republicanos.

¿Quiénes están detrás de los que votaron en Juntos? Más allá de los diputados y los senadores bonaerenses, importan sus referentes. Dentro de los diputados que votaron a favor de la re reelección de los intendentes, estuvieron a cargo de Maximiliano Abad Emiliano Balbín, Anahí Bilbao, Claudio Frangul, Melisa Greco, Alejandra Lordén, Nazarena Mesias, Valentín Miranda, Julio Pascualín, Claudio Rossi y Vanesa Zuccari.

De los que responden a Julio Garro, intendente de La Plata, estuvieron Fabián Perechodnik y Julieta Quintero. De los que responden a Jorge Macri, Verónica Barbieri, Laura Ricchini, Abigail Gómez y Mauricio Vivani.

Después están los que responden a Ramiro Tagliaferro, Héctor Gay, Javier Martínez y también a Facundo Manes y Diego Santilli, que se manifestó públicamente en contra pero levantó la mano afirmativamente Martiniano Molina. También Patricia Bullrich se manifestó en contra pero votó a favor Florencia Retamoso.

Además, votaron a favor diputados provinciales que responden a Emilio Monzó, Daniel Angelici y Néstor Grindetti. Todos estos legisladores bonaerenses votaron a favor de la re reelección de los intendentes. Esa es la traición a la república. ¿Quiénes votaron en contra? Diputados que responden a María Eugenia Vidal y a Elisa Carrió.

Los mismos de Juntos por el Cambio que ahora no dan la cara, responsabilizan a Vidal y a dos hombres de su riñón durante su gobierno como los que originaron el huevo de la serpiente. ¿Por qué no dicen lo que dicen de Vidal en privado?

El freno a la reelección indefinida de los intendentes fue un duro golpe a los barones del Conurbano. Sin embargo, nada estaba terminado. Nada está claro cuando está turbio el método.

En abril de 2019 se reglamentó la ley aprobada. Y en la reglamentación estuvo el huego de la serpiente. El cerebro de la reglamentación fue el ex ministro de Gobierno Joaquín de la Torre. ¿Qué negociaron? ¿Qué tuvieron que dar? ¿Qué recibieron? Hoy hacen mutis por el foro.

La torpeza de los republicanos con cargos políticos hace que hoy el kirchnerismo se nos esté riendo en la cara a todos los que creemos en la república y la defendemos. ¿Saben por qué? Porque la mejor y más eficaz estrategia del kirchnerismo es que todos son corruptos.

Entonces si criticamos y desnudamos el conurbanismo político de los que creen que para recuperar el territorio y el poder tienen que ser como los barones corruptos del conurbano peronista, creen que debemos tapar esa parte vergonzante de Juntos por el Cambio.

La coalición opositora tiene un grave problema, que es que tiene que decidir qué quiere ser y no qué quiere decir. Dice que defiende la república pero eso está por verse. Está por verse cuánto contubernio hay con lo peor del kirchnerismo y del conurbanismo político. Por lo pronto, lo de ayer fue una vergüenza.

El error de Vidal, de de la Torre y de Federico Salvai. Llamemos las cosas por su nombre. Y les pido por favor a los dirigentes opositores que no se escondan más. Parte del republicanismo es el debate fuerte de las ideas y de cara a los votantes. No pidan de nuevo que el periodismo político les perdone los pecados. Si quieren ser distintos, demuestren que son distintos.

* Editorial de Pablo Rossi en Hora 17 por La Nación Más.

Seguir leyendo

Editoriales

“Qué patético es el ministro de Economía”: Pablo Rossi fulminó Martín Guzmán

El periodista y analista político Pablo Rossi cargó contra el responsable del área económica del Gobierno por su gestión y sus dichos sobre el informe del FMI que evalúa el préstamo otorgado al gobierno de Mauricio Macri.

Publicado

el

El periodista Pablo Rossi tildó de “patético” al ministro de Economía Martín Guzmán por sus declaraciones sobre el informe presentado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en relación al préstamo otorgado al gobierno de Mauricio Macri.

“Vamos a tener que seguir trabajando en todos estos temas de deuda. Y cuando después vengan a decir que el Gobierno no resolvió el problema en un solo paso, no lo hizo porque Juntos por el Cambio nos expuso a eso. Va a tomar más de una década resolver las heridas de la deuda que dejó Juntos por el Cambio”, había señalado Guzmán en la señal oficialista C5N.

Para Rossi, el responsable del área económica es “patético” ya que “hace dos años viene mintiendo y procrastinando descaradamente“.

Hace dos años que no ha resuelto absolutamente nada con el Fondo Monetario Internacional ni ha presentado un plan económico. Su única tarea, que fue reprobada por los mercados internacionales, fue canjear la deuda. Hoy el riesgo país de la Argentina es de 1700 puntos básicos. Hoy en el FMI no quieren saber nada de Guzmán. Le atienden el teléfono porque no hay otro. Pero el board del FMI dice ‘queremos el plan’”, indicó en LN+.

Y añadió: “Este señor induce a un error de diagnóstico y de evaluación. El Gobierno esperaba que el informe crítico del Fondo fuera lapidario contra el gobierno de Macri. Fue crítico de la gestión propia de los burócratas que ya no están y que otorgaron el préstamo de USD57.000 millones”.

Según el analista político, el programa diseñado por el ente crediticio a la administración de Cambiemos “era insostenible y fue avalado por el expresidente”.

“Con ese plan chocó la Argentina. Ahora bien, Alberto Fernández y Martín Guzmán conforman una dupla de farsantes en lo económico. Todo lo que le criticaron al programa que el FMI le dio a Macri es lo que justamente pretenden pedirle ahora al organismo multilateral que avale para el Frente de Todos“, contrastó Pablo Rossi.

En ese sentido, el conductor televisivo manifestó que los argumentos de Martín Guzmán son “insostenibles” y “el Fondo, como ya se quemó con Macri, con Dujovne y 20 veces con la Argentina, no quiere volver a repetir la historia con nuestro país”.

“Entonces, malas noticias para el presidente porque el FMI no le va a avalar cualquier sarasa como la de Guzmán. Por eso hoy, a esta hora, no hay acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. ¿Podrá haber en febrero, marzo o abril? Si no se llega con el tiempo, ¿podrá haber un waiver? Fuentes muy importantes con acceso al board dicen que no hay ni siquiera lineamientos técnicos coordinados con el titular de Hacienda“, reveló Rossi.

A modo de cierre, el autor de Populismo Nunca Más opinó que “la aparición como columnista económico del canal de Cristina no hacen más que acentuar el patetismo de un ministro que será recordado como un gran bluf en una larga historia de ministros de Economía que patinaron“.

Seguir leyendo

Más vistos